tirsdag den 28. februar 2012

Danmark under besættelsen (historietimen 23-02-2012)

Gruppearbejde og fremlæggelser:

Gruppe1
’’Besættelsen d. 9 april og det manglende forsvar; hvorfor sker det så let? Hvorfor ingen nævneværdig modstand?’’

- Neutralitetspolitik.
- Ingen hjælpe at hente fra Sverige, Norge eller UK (undersøgt i 30’erne af Stauning).
- Tyskland en alt for stor magt à et militært forsvar af DK umuligt (vi ville blive slagtet) à lide mindst muligt tab
- Erfaring fra 1.verdenskrig à der forholdte vi os neutralt (det var vellykket)
- Man ville ikke provokere tyskerne
- Vi er en vej til Norge
- Vores geografiske position gør at vi ikke kan flygte (omringet af vand, tyskerne besætter straks havne, lufthavne etc.)

Gruppe2
’’Besættelsens faser’’:

1.                  D. 9 april 1940: besættelse (og modstand àminimal modstand)
2.                  D. 9 april 1940 - 29 august 1943: Samarbejdspolitik – frihed under tysk opsyn
3.                  Bruddet d. 29 august 1943
4.                  D. 30 august 1943 – 4 maj 1945: modstandstid
5.                  D. 5 maj 1945 – slut 1945: Retsopgøret

Gruppe3
’’Hvorfor ændrede forholdene under besættelsen sig – hvorfor gik vi fra solidt samarbejde til modstand?’’

-          Anti-komintern-pagten à mod kommunisme (sovjet) à modstand (fra danskerne)
-          Illegal presse à spredes i de første krigsår
-          Øget sabotage fra 1942: virksomheder der hjælper Tyskland
-          Hjælp fra UK; våben, ’’know-how’’
-          Tyskerne sure 1943 à undtagelsestilstand
-          Hvorfor: organisation & hjælp til ikke at fremstå som tysk allierede
-          Internationale udvikling

Gruppe4
’’Var DK under besættelsen en del af de allierede mod Tyskland – i praksis?’’:

-          Pga. Neutralitetspolitikken er DK først hverken eller
-          Anti-komintern-pagten sætter os på tysk side
-          Det samme gør samarbejdspolitikken
-          Vest-allierede: modstandsarbejde og bruddet 29 august
-          Udlandsdanskere (Kaufmann), handelsflåden, jødernes redning

Gruppe5
’’Var danskernes retsopgør efter krigen rimeligt?’’



FAIR
UNFAIR
Nogle danskere går for langt:
Staten forfølges ikke (politikere)
Angivere/stikkere
Love med tilbagevirkende kraft
Terrormord
Dødsstraf
Staten
Præget af hævntørst
Tyskerpiger(?)
Tyskerpiger (syndebukke)
værnemagere












RETSOPGØRETS LOVE – straffelovstillægget 1945-46 – Forræderilov

§1-3:
Straffelængde, udmålt fra 1940, men kun straffes for tin fra 1943 – fængselsstraffe fra 4år til liv

§4-7:
Staten overtager formuer tjent under besættelse, - mister borgerrettigheder

§8-10:
Skærpede straffe for tyskerarbejde, fængselsstraf for tyskertjeneste(: korps, hær, HIPO (mindst 10år))

§11-14:
Fængselsstraffe for person i tysk arbejdstjeneste, stikkeri straffes med fængsel evt. dødsstraf, straf for værnemageri

§15-18:
Medlemskab af tyskvenlige organisationer medfører fængsel, fængsel til folk der har fremmet tyske interesser, fængsel for økonomisk støtte til tyskerne, danskere i udlandet udleveres





Anders Foghs syn på samarbejdspolitikken:

Budskaber:
Tak til modstandsbevægelsen à de placerede os på den reelle side
Tak til de allierede
Kritiserer samarbejdspolitikken à man gik for langt

Vurdering:
Vi gik måske for langt
Ignorerer delvist tidens virkelighed
Ignorerer forskellene på UK og DK

- man har promoveret modstandsbevægelsen
- bruges i forhold til nutidig udenrigspolitik (Afghanistan)

Ingen kommentarer:

Send en kommentar